Forum Pink Floyd Strona Główna
 Forum
¤  Forum Pink Floyd Strona Główna
¤  Zobacz posty od ostatniej wizyty
¤  Zobacz swoje posty
¤  Zobacz posty bez odpowiedzi
Pink Floyd
BRAIN DAMAGE - Najlepsze polskie forum o Pink Floyd
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie  RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 
 
Animals survivor
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Pink Floyd Strona Główna -> Chapter 24 Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Animals survivor
Autor Wiadomość
usandthem
Fearless


Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 2766
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Skądinąd

PostWysłany: Pią 23:04, 02 Lut 2007    Temat postu:
 
Dogs rzecz jasna.
"...Harmlessly passing your time in the grassland away"

Powrót do góry Zobacz profil autora
leszek158
Eugene


Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 5 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lublin

PostWysłany: Pią 23:05, 02 Lut 2007    Temat postu:
 
Dogs

Dobrze powiedziane, wybierz z dwóch dwójek tę większą, nicość.

Powrót do góry Zobacz profil autora
maurice
Lucifer Sam


Dołączył: 10 Sie 2005
Posty: 373
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wroclaw

PostWysłany: Pią 23:19, 02 Lut 2007    Temat postu:
 
Sheep

Powrót do góry Zobacz profil autora
BeBe
Fearless


Dołączył: 24 Sty 2007
Posty: 2732
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: FAC 51

PostWysłany: Pią 23:29, 02 Lut 2007    Temat postu:
 
Dogs.

Bo odpadły moje świniaczki a owieczki są lepsze od psów.

Powrót do góry Zobacz profil autora
Amayor
The Hero's Return


Dołączył: 08 Lip 2006
Posty: 469
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: okolice Łodzi

PostWysłany: Pią 23:45, 02 Lut 2007    Temat postu:
 
Dogs

Powrót do góry Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Sob 0:01, 03 Lut 2007    Temat postu:
 
Dogs Mr. Green

uzasadnienie- bo tak mi się to widzi. subiektywnie rzecz jasna.


Cytat:

To nie sejm, oceniamy obiektywnie muzykę, nie identyfikując się z jakąkolwiek grupą interesów



obiektywizm i muzyka to pojęcia ze sobą sprzeczne. całkowicie. oceniać obiektywnie muzykę może mój winamp, który losowo wybiera mi kawałki.

Powrót do góry
Evilfloyd
Seamus


Dołączył: 17 Sty 2007
Posty: 187
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Radomsko

PostWysłany: Sob 0:15, 03 Lut 2007    Temat postu:
 
sheep Razz

Powrót do góry Zobacz profil autora
Dr.Wall
Lucifer Sam


Dołączył: 18 Wrz 2006
Posty: 333
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Sob 0:41, 03 Lut 2007    Temat postu:
 
Sheep

lisa napisał:


Cytat:

To nie sejm, oceniamy obiektywnie muzykę, nie identyfikując się z jakąkolwiek grupą interesów



obiektywizm i muzyka to pojęcia ze sobą sprzeczne. całkowicie.



W kontekscie przytoczonego fragmentu ma to jakiś sens. Jeżeli jadnak przeczytasz cały komentarz, przekonasz się, że tak naprawdę o obiektywizm innego rodzaju autorowi chodziło.

Cytat:

uzasadnienie- bo tak mi się to widzi. subiektywnie rzecz jasna.



A więc widzisz to co chcesz widzieć - gratuluję!

Powrót do góry Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Sob 1:00, 03 Lut 2007    Temat postu:
 
przeczytałam wcześniejszy post kolegi uważnie i ośmielam się stwierdzić, że kolega ma poważny problem. nie można zagłosować na kawałek bez żadnych pobudek.

Cytat:

Przecież istotą survivorów jest obiektywna ocena poszczególnych utworów pod względem złożoności formy muzycznej oraz treści zawartych w tekstach, a nie głosowanie na skład kompozytorski i wykazanie wyższości jednego nad drugim.



dlaczegóż to? ja sobie uzurpuję prawo do głosowania na to, co mi się żywnie podoba, niezależnie z jakiego powodu wybieram dany kawałek. nie odbieraj i nie ograniczaj prawa do głosu.

Cytat:


A więc widzisz to co chcesz widzieć - gratuluję!



widzę wszystko, a patrzę na to, na co chcę patrzeć. po co mam się gapić na coś, co mi się nie podoba.

czy dla Ciebie jedynym sposobem na to, by się wyzbyć stronniczości i stereotypów jest niezagłosowanie na Dogs? a co to wtedy będzie?

Powrót do góry
Dr.Wall
Lucifer Sam


Dołączył: 18 Wrz 2006
Posty: 333
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Sob 2:59, 03 Lut 2007    Temat postu:
 
lisa napisał:

przeczytałam wcześniejszy post kolegi uważnie i ośmielam się stwierdzić, że kolega ma poważny problem. nie można zagłosować na kawałek bez żadnych pobudek.

Cytat:

Przecież istotą survivorów jest obiektywna ocena poszczególnych utworów pod względem złożoności formy muzycznej oraz treści zawartych w tekstach, a nie głosowanie na skład kompozytorski i wykazanie wyższości jednego nad drugim.



dlaczegóż to? ja sobie uzurpuję prawo do głosowania na to, co mi się żywnie podoba, niezależnie z jakiego powodu wybieram dany kawałek. nie odbieraj i nie ograniczaj prawa do głosu.


Nie rozumiem zarzutu. Nie odbieram i nie ograniczam prawa do głosu Rolling Eyes Stwierdzam jedynie, ze jeżeli ma to być merytoryczna ocena, to powinna ona przebiegać w atmosferze bezstronności i szacunku, zarówno wobec siebie jak i ocenianego materiału. Wczoraj uległem wrażeniu, że tak nie jest. Możliwe, że pomyliłem sie w ocenie sytuacji, stąd całe zamieszanie za które ponoszę w tej chwili pełną odpowiedzialność ze wszystkimi jej konsekwencjami.

lisa napisał:

widzę wszystko, a patrzę na to, na co chcę patrzeć. po co mam się gapić na coś, co mi się nie podoba.



Jeżeli napisałaś: "(...) bo tak mi się to widzi. subiektywnie rzecz jasna"
to nie możesz powiedzieć, że widzisz wszystko - rozumiesz ten paradoks?

lisa napisał:

czy dla Ciebie jedynym sposobem na to, by się wyzbyć stronniczości i stereotypów jest niezagłosowanie na Dogs? a co to wtedy będzie?



Question Zakładając hipotetycznie, że Dogs jest moim faworytem (nie jest to takie oczywiste, ale założyć można), to jeżeli ktoś na niego nie zagłosuje nie oznacza dla mnie, że głosuje stronniczo - bez przesady. Mój komentarz odnośnie stronniczości i stereotypów dotyczył konkretnych sytuacji/zachowań, a nie tego, że ktoś nie zagłosował po mojej myśli. Wcześniejsze survivory nie zawsze kończyły się takim wynikiem jakiego bym sobie życzył i nie jestem tym faktem szczególnie zdruzgotany - nie ma problemu.

Lisa - wyluzuj, chętnie bym Cię bliżej poznał Wink

P.S. Wszystkim, którzy poczuli się w jakiś sposób dotknięci moim wczorajszym postem mówię przepraszam i liczę na zrozumienie.

Powrót do góry Zobacz profil autora
usandthem
Fearless


Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 2766
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Skądinąd

PostWysłany: Sob 3:11, 03 Lut 2007    Temat postu:
 
Dr.Wall napisał:

P.S. Wszystkim, którzy poczuli się w jakiś sposób dotknięci moim wczorajszym postem mówię przepraszam i liczę na zrozumienie.


Nie ma problemu, myślę, że nikt nie poczuł sie urażony, ale dobrze, że zamkniemy ten temat, bo zrobiła się zupełnie niepotrzebnie dziwna atmosfera...
Ależ te survivory wzbudzają emocje Very Happy

Powrót do góry Zobacz profil autora
Dawid
Eugene


Dołączył: 02 Maj 2006
Posty: 1256
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Sob 9:41, 03 Lut 2007    Temat postu:
 
Cytat:

P.S. Wszystkim, którzy poczuli się w jakiś sposób dotknięci moim wczorajszym postem mówię przepraszam i liczę na zrozumienie.



Spoko. Właściwie to nawet jestem w stanie przyznać Ci rację. Częściową rację.

Cytat:

Ależ te survivory wzbudzają emocje



I na dodatek głosów tyle "co chincyków" Wink

Powrót do góry Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Sob 15:03, 03 Lut 2007    Temat postu:
 
Cytat:


Nie rozumiem zarzutu. Nie odbieram i nie ograniczam prawa do głosu Rolling Eyes Stwierdzam jedynie, ze jeżeli ma to być merytoryczna ocena, to powinna ona przebiegać w atmosferze bezstronności i szacunku, zarówno wobec siebie jak i ocenianego materiału. Wczoraj uległem wrażeniu, że tak nie jest. Możliwe, że pomyliłem sie w ocenie sytuacji, stąd całe zamieszanie za które ponoszę w tej chwili pełną odpowiedzialność ze wszystkimi jej konsekwencjami.



jasne, rozumiem Cię, ale myślę, że są na tym forum na tyle inteligentni ludzie, którzy takich włąśnie ocen dokonują. a włąściwie nie ocen, bo jak można ocenić muzykę? mozna ją tylko (cytuję, sama bym czegoś takiego nie wydusiła;p ) "spłaszczyć i strywializować za pomocą narzędzi tak nieadekwatnych jak słowa" Very Happy

Cytat:

Jeżeli napisałaś: "(...) bo tak mi się to widzi. subiektywnie rzecz jasna"
to nie możesz powiedzieć, że widzisz wszystko - rozumiesz ten paradoks?



w tym momencie mocno się czepiasz słówek, odejdz od monitora na jakieś 10 metrów odległosci i spojrz z perspektywy Wink

Cytat:

to jeżeli ktoś na niego nie zagłosuje nie oznacza dla mnie, że głosuje stronniczo - bez przesady.



no to dobrze Smile

Cytat:

Lisa - wyluzuj, chętnie bym Cię bliżej poznał Wink



ja jestem wyluzowana jak chorągiewka na wietrze Very Happy

Cytat:

P.S. Wszystkim, którzy poczuli się w jakiś sposób dotknięci moim wczorajszym postem mówię przepraszam i liczę na zrozumienie.



nie ma za co przepraszać, nikt się chyba nie gniewa Smile

We're one, but we're not the same
Well, we hurt each other, then we do it again
Very Happy Very Happy

pozdrawiam !

Powrót do góry
Fearless
The Hero's Return


Dołączył: 20 Maj 2006
Posty: 577
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Burkina Faso

PostWysłany: Sob 15:08, 03 Lut 2007    Temat postu:
 
Sheep

Powrót do góry Zobacz profil autora
Raziel
Pink


Dołączył: 09 Kwi 2006
Posty: 2046
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Zielona Góra

PostWysłany: Sob 16:10, 03 Lut 2007    Temat postu:
 
Dogs

Powrót do góry Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Pink Floyd Strona Główna -> Chapter 24 Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
Strona 6 z 7

 
Skocz do:  
 
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

 
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo

Powered by phpBB © 2004 phpBB Group
Galaxian Theme 1.0.2 by Twisted Galaxy