Forum Pink Floyd Strona Główna -> Outside The Wall

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Co jest subiektywne, co obiektywne itp.

Autor	Wiadomość
Gość	Wysłany: Śro 0:36, 05 Kwi 2006    Temat postu:   Dizney napisał: Ciebie jeszcze nie słyszałem , więc kto wie? To chcesz usłyszeć? Ale chyba wiadomo o co mi chodzi. Da się na przykład stwierdzić, że gra Petrucciego jest technicznie bardziej zaawansowana od gry Gilmoura. Dizney napisał: Ja bym oddzielił umiejętności techniczne od utworu. Dzięki temu właśnie nagle pojawiają się "objawienia", super-płyty od wykonawców, których staż za instrumentami wcale by na to nie wskazywał. Okay, nawet jeśli są oddzielone, to dalej pozostają elementami sztuki, które da się obiektywnie zmierzyć. Dizney napisał: O ile ten subiektywizm wyłamuje się z obiektywizmu - jeśli 90% ocen subiektywnych mówi, że coś jest super, a 10% że do bani, to obiektywna ocena jest większości - tak to działa. Dokładnie tak. Dizney napisał: Normalnie. To i to jest muzyką. Gdy powstawała muzyka dziś zwana klasyczną, wtedy klasyczną nie była - była muzyką jaką się wtedy po prostu grało - tak jak teraz rock. W domu miałeś fortepian albo skrzypce i na nich grałeś - dzisiaj masz gitarę albo keyboard. To że stała się klasyczną wynika tylko z tego, że przetrwała próbę czasu. Nawet dziś w użyciu jest przecież termin "klasyczny rock". Okay, ale to nie zmienia faktu, że rock jest dużo bardziej rozbudowany od muzyki klasycznej. On ma trudniej, by przetrwać. Dark Side Of The Moon albo Wish You Were Here trzymają się do dziś (nawet nie dzielnie, bo po prostu brzmią nowocześnie). No i wydaje mi się, że popularność na muzykę klasyczną, niestety, zanika. Mimo że mówi się o tym w szkołach, to podobnie jak z utworami takich ludzi jak Gałczyński, Norwid czy Słowacki, ona "gaśnie". Są przypominane bardziej w kontekście historycznym, a nie muzycznym. Dizney napisał: Taki King Crimson - strasznie nowatorski, pomysłowy, ze świetnymi instrumentalistami - nie robi na mnie takiego wrażenia jak PF. Ale sam widzisz - obiektywnie można powiedzieć, że nowatorski, podobnie jak można to stwierdzić w przypadku Pink Floyd. Sam to przyznałeś, mimo że nie robią na Tobie aż takiego wrażenia - jak to nazwać w takim razie? Dizney napisał: Ja nie oceniam muzyki w kategoriach jakości tylko piękna, a to jest całkowicie subiektywne. Wolę jeden przeciągnięty, 10 sekundowy dżwięk z gitary Gilmoura niż 30 nut zagranych w tym czasie przez Frippa (ale to nie przeszkadza mojej fascynacji triem Rush . O metalu 'piękny' raczej nie można powiedzieć. A czym jest piękno, jak nie elementem jakości? Owszem, subiektywny element, ale nie tylko on tworzy ową jakość. Dizney napisał: Chyba jednak jak jest dobra, to będzie też w końcu popularna. Naprawdę tak uważasz? Pomijam już wszystkie Mandaryny, bo tego tu nie można porównywać, ale jest przecież trochę niedocenianych zespołów, a świetnych. Dizney napisał: A tak z innej beczki, ale też odnośnie "jakości" utworów - kilka dni temu w TVN w "Tańcu z gwiazdami" jako podkład do paso doble leciał odpowiedni zaaranżowany "Another Brick In The Wall pt.2". Widziałem ten odcinek i słyszałem to wykonanie. Przypadek, bo Tańca Z Gwiazdami nie oglądam prawie nigdy (a podobno było tam też niedawno Crazy Little Thing Called Love). Problem w tym, że nie bardzo rozumiem jak to się ma do jakości utworów i co chcesz przez to powiedzieć. PS. A ta młoda jurorka (nie pamiętam nazwiska): "(...) przy muzyce Pink Floydów, o ile dobrze kojarzę.". Kilka razy o utworze i jego wykonawcy ogółem wspomnieli.
Powrót do góry
Gość	Wysłany: Śro 19:41, 05 Kwi 2006    Temat postu:   Misiu napisał: O metalu 'piękny' raczej nie można powiedzieć. Dream Theater? Metallica? coś jeszcze?
Powrót do góry
CathAvalanche Lunatic Dołączył: 28 Gru 2005 Posty: 58 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Radomsko	Wysłany: Śro 19:59, 05 Kwi 2006    Temat postu:   Tool..... szczególnie Parabola
Powrót do góry
Gość	Wysłany: Czw 0:42, 06 Kwi 2006    Temat postu:   Marcin S. napisał: Misiu napisał: O metalu 'piękny' raczej nie można powiedzieć. Dream Theater? Metallica? coś jeszcze? Jesteś pewien, że przykładowo Take The Time jest piękne?
Powrót do góry
Gość	Wysłany: Czw 17:02, 06 Kwi 2006    Temat postu:   Hmm... z tego, co wiem, to DT nagrał jeszcze wiele innych utworów. Jednak niewątpliwie metal może być piękny, choć przyznaję, że rzadko kiedy takowy jest.
Powrót do góry
Gość	Wysłany: Czw 18:40, 06 Kwi 2006    Temat postu:   A czym w takim razie jest piękno? Bo do tej pory uważałem że piękno jest czymś, do czego metal jest opozycją.
Powrót do góry
Dizney Grand Vizier Dołączył: 07 Paź 2005 Posty: 809 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa	Wysłany: Czw 20:27, 06 Kwi 2006    Temat postu:   Wojon napisał: A czym w takim razie jest piękno? Piękno - pozytywna właściwość estetyczna bytu wynikająca z zachowania proporcji, harmonii barw, dźwięków, stosowności, umiarze i użyteczności. Wojon napisał: Bo do tej pory uważałem że piękno jest czymś, do czego metal jest opozycją. Dobrze zagrany metal też może byc piękny
Powrót do góry
Gość	Wysłany: Czw 22:11, 06 Kwi 2006    Temat postu:   Marcin S. napisał: Hmm... z tego, co wiem, to DT nagrał jeszcze wiele innych utworów. Jednak niewątpliwie metal może być piękny, choć przyznaję, że rzadko kiedy takowy jest. A no właśnie. Wait For Sleep jest dla mnie przepiękne, ale... czy to jest metal? Dla mnie metal nigdy nie będzie 'piękny', to słowo mi tu kompletnie nie pasuje.
Powrót do góry
Gość	Wysłany: Czw 22:41, 06 Kwi 2006    Temat postu:   No ludzie, Wait For Sleep nagrał przecież zespół metalowy. I tak- (dla mnie) metal może być piękny (szczególnie ballady metalowe). Takie The Unforgiven uważam za dużo piękniejsze niż np. Wish You Were Here (utwór).
Powrót do góry
Gość	Wysłany: Pią 15:24, 07 Kwi 2006    Temat postu:   Marcin S. napisał: No ludzie, Wait For Sleep nagrał przecież zespół metalowy. No i co? Ale sam utwór metalowy nie jest.
Powrót do góry
Gość	Wysłany: Pią 17:24, 07 Kwi 2006    Temat postu:   Ok, zgadzam się, że ten argument przemyślany nie był. JEDNAK- metal może być piękny i przykład Metalliki to pokazuje.
Powrót do góry
Gość	Wysłany: Pią 19:14, 07 Kwi 2006    Temat postu:   Zależy o jakim gatunku metalu mówimy: trash, death, black, speed, czy po prostu heavy. Bo w tym ostatnim to naprawdę można się natknąć na piękno. W tych pierwszych- raczej rzadko.
Powrót do góry
Gość	Wysłany: Pią 20:19, 07 Kwi 2006    Temat postu:   Raczej miałem na myśli heavy, choć w thrashu też się coś znajdzie. PS. Speed metal?
Powrót do góry
Gość	Wysłany: Pią 21:41, 07 Kwi 2006    Temat postu:   Speed metal - styl heavy metalu. Speed powstał w latach 80-tych w Niemczech za sprawą albumów "Helloween" i "Walls of Jericho" grupy Helloween.
Powrót do góry
Gość	Wysłany: Sob 14:01, 08 Kwi 2006    Temat postu:   Ok, nie żebym się czepiał, tylko po prostu pierwszy raz usłyszałem o speed metalu. W każdym razie dzięki za informację.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze

	Forum Pink Floyd Strona Główna -> Outside The Wall	Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

Skocz do: Wybierz forum Pink Floyd----------------The Vizier's Garden PartyOn The RunChapter 24The Lunatic Is On The Grass Fani----------------Welcome To The MachineOutside The WallA Saucerful Of Secrets Sztuka----------------Any Colour You LikeEmpty SpacesRun Like Hell Forum i Strona----------------Who Needs Information ?Let There Be More LightEchoes Of Dark Side Of The Moon    Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach

 
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo