|
|
Offtopownia - czyli wszystko o wszystkim |
|
| Autor |
Wiadomość |
|
caterkiller
Fearless
Dołączył: 31 Sty 2007
Posty: 2998
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Góry Samotne
|
 Wysłany: Wto 11:10, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Kurwa, następnym razem uwagi i sugestie proszę przed a nie po. ;E
<notuje>
1. Bebe jest facetem, nie ma pedalskiej grzywki i umie mówić głupoty.
2. Ass ma koszulke Led Zeppelin i napisał epokowe dzieła: Cięte riposty i inteligentne spostrzeżenia profesora Assa, Sosnowiec 2007 i Jak rozjebać celnym tekstem, Ass, Warszawa 2008, do których należy zajrzeć zanim podejmie się śmiałej próby graficznego odwzorowania jego osoby.
3. Szyszka jest szyszkowata.
4. Dupa gronostaja jest fajna.
Ostatnio zmieniony przez caterkiller dnia Wto 11:11, 01 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
| Powrót do góry |
 |
|
|
 |
|
usandthem
Fearless
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 2766
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Skądinąd
|
| Wysłany: Wto 11:31, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| caterkiller napisał: Kurwa, następnym razem uwagi i sugestie proszę przed a nie po. ;E |
Liczyliśmy na twoją inteligencję i spostrzegawczość, katerq :*
| caterkiller napisał: do których należy zajrzeć zanim podejmie się śmiałej próby graficznego odwzorowania jego osoby. |
Ba, nie tylko wtedy. Właściwie trudno nazywać się oczytaną i inteligentną osobą, nie znając wzmiankowanych dzieł, wstydź się, caterkilleroidzie ;p
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
usandthem
Fearless
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 2766
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Skądinąd
|
| Wysłany: Wto 23:01, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
NIe ma to jak mieć na roku ludzi nietuzinkowych. Ci, z którymi mam przyjemność, zaszczyt i honor przebywać przez te kilka marnych godzin w tygodniu i których mądrość spływa na mnie niczym ten deszcz, dzielą się na kilka podstawowych kategorii. Panowie, Panie i Wy, Którzy Przebieracie Się Za Bowiego [dewianci, pedały i sataniści, bez ochyby], oto oni!
"Konserwatyści", którzy nawet nie rozumieją, co to znaczy być konserwatywnym.
"Prawicowcy", w których wyobrażeniu program lewicy ogranicza się do "bądź komuchem, sław Stalina, podcieraj się WYŁĄCZNIE czerwonym papierem toaletowym i KONIECZNIE rób to lewą ręką".
Idiotki, które nie uratują swojego dziecka, korzystając z dobrodziejstw medycyny, wrzeszcząc, że to "niemoralne".
Debilki, które twierdzą, że "absurdalne (!) parcie na posiadanie własnego dziecka, choćby za cenę zniżenia się do ohydnych eksperymentów [czytaj: in vitro]" jest dla nich nie zrozumiałe i jeśli one nie mogły by mieć dziecka, to adopcja jest ok i one nie widzą problemu. A jak ktoś widzi problem, to jest zjebany i niech się leczy.
Szkodliwi ćwierćinteligenci, którzy gejów wysłaliby w ślad za żydami do Syjonu, drących ryje, że to N I E N A T U R A L N E i że geja można rozpoznać po naroślach w odbycie (tak, tak, nie ponosi mnie fantazja), że gej = pedofil = gwałciciel = satanista (a w wolnych chwilach party występną chucią gwałci owce, pijąc krew miesięczną nieumytej lesbijki), wysyłających mi (chuj jeden wie na co) linki opatrzone komentarzem "hahaha! zobacz jak to kobieta pięknie zniszczyła tego pedała! no nie mogę <lol2>". Nie muszę chyba nadmieniać, że linki te prezentują najwyższej próby homofobię, żakłamanie i zwykłe chamstwo, by nie rzec skurwysyństwo. Tylko czekać, aż wrzasną, że każdy gej co pełnię księżyca zamienia się w wielkiego obsranego fallusa i gna w miasto gwałcić 12letnich katolickich chłopców.
No i "katolicy". Którzy nie rozumieją, że Biblia ma, kurwa ich mać, dwa tysiące lat z okładem i że kamienowanie przestało być w modzie, a niektóre rzeczy się zdezaktualizowały (o-oł, "no nie bluźnij, Marcin!"). Dla których JP II jest wyrocznią, bo był z Polski i umarł. Dla których jest się ateistą dla szpanu (gdzie tu w tym szpan, ja pytam?). Wreszcie dla których pedał ni lesba nie mogą być katolikami i sami automatycznie nakładaja na siebie ekskomunikę, gdy bezecnie obcują z osobnikami tej samej płci (och Jezu, patrzysz i nie grzmisz?!), a jeśli mają czelność "demonstracyjnie" i "bezczelnie" udać się do kościoła i "dokonać profanacji Hostii" [czytaj przystąpić do sakramentu], no to już ogólnie ja pierdolę. Dla których prezerwatywa, piguła i aborcja są be, ale nieślubne bachory, których nikt nie chce i które nie mają co jeść są cacy. Którzy nic by nie robili tylko zabraniali - "dla mnie in vitro jest fuj, więc zabrońcie!".
Chce mi się rzygać, jak słucham tych ludzi.
Zabierzcie mnie kurwa z tego kraju.
(...wybaczcie, żem taki niekulturalny, ale miałem kilka refleksji do wyrzucenia z siebie, a nie mam swojego bLo(L)GaSsq, żeby uczynić to tam. Dziękuję za uwagę.)
Ostatnio zmieniony przez usandthem dnia Wto 23:03, 01 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Szalony Gronostay
Fearless
Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 3033
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Wto 23:39, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| usandthem napisał: "Konserwatyści", którzy nawet nie rozumieją, co to znaczy być konserwatywnym. |
A co to znaczy? Jako punkt wyjścia przyjmujesz doktryny Burke'a, czy może filozofię de Maistre'a? A może neokonserwatyzm? Któremu z tych nurtów odmawiasz konserwatywności, a któremu ją przyznajesz? Bo różnią się od siebie diametralnie.
| usandthem napisał: "Prawicowcy", w których wyobrażeniu program lewicy ogranicza się do "bądź komuchem, sław Stalina, podcieraj się WYŁĄCZNIE czerwonym papierem toaletowym i KONIECZNIE rób to lewą ręką". |
Faktycznie, jeszcze okradanie ludzi, którzy się w życiu dorobili i "opieka" nad obywatelem. No i tolerancja, zapomniałbym o tolerancji.
| Cytat: Szkodliwi ćwierćinteligenci, (...) drących ryje, że to N I E N A T U R A L N E |
A naturalne? Ciekawe. Zawsze myślałem, że natura dąży do przedłużenia gatunków i generalnie ewolucji. Tak, cholera, wierzę w ewolucję.
| Cytat: ateistą dla szpanu (gdzie tu w tym szpan, ja pytam?). |
Nie wiem gdzie, ale znam takich sporo.
| Cytat: Wreszcie dla których pedał ni lesba nie mogą być katolikami |
Mogą jak najbardziej.
| Cytat: i sami automatycznie nakładaja na siebie ekskomunikę, gdy bezecnie obcują z osobnikami tej samej płci |
Z punktu widzenia Kościoła tak jest - mogą się ewentualnie zastanawiać, czy ekskomunika jest dziełem Boskim, czy człowieczym. Ale skoro człowieczym, to po co są tymi katolikami, skoro mogą wierzyć i bez tego?
| Cytat: (och Jezu, patrzysz i nie grzmisz?!), a jeśli mają czelność "demonstracyjnie" i "bezczelnie" udać się do kościoła i "dokonać profanacji Hostii" [czytaj przystąpić do sakramentu], no to już ogólnie ja pierdolę. |
Pijesz do pana Faya, z zawodu działacza gejowskiego, który chce sądzić się z Kaczorem za wykorzystanie materiału, którym wcześniej sam pan Fay ochoczo dzielił się z mediami? No faktycznie, jak można coś takiego zrobić! (Żeby nie było, prezio źle zrobił. Ale ten przyjazd geja Faya i jego uroczego małżonka to parodia jakaś). Znam paru całkiem rozsądnych homoseksualistów, do których nic nie mam - ale homoseksualista =/= paradny wojownik.
Zacofane skurwysyny, nie chcą zabijać niewinnych dzieci (tfu, jakich dzieci, to przecież płody, które z istotą ludzką nie mają nic wspólnego)!
E Viva L'Postęp!
Ostatnio zmieniony przez Szalony Gronostay dnia Wto 23:40, 01 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
usandthem
Fearless
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 2766
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Skądinąd
|
| Wysłany: Śro 0:09, 02 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Nie do wszystkiego się odniosę, bo rozmowa o polityce poprzez posty, względnie nieśmiertelne gadu-gadu ociera się o kpinę, a poza tym słucham Ciemnej Strony i nie chcę rozbijać sobie błogiego nastroju.
Gro napisał: | Cytat: Szkodliwi ćwierćinteligenci, (...) drących ryje, że to N I E N A T U R A L N E |
A naturalne? Ciekawe. Zawsze myślałem, że natura dąży do przedłużenia gatunków i generalnie ewolucji. Tak, cholera, wierzę w ewolucję. |
No, cholera, ja też. Tylko nie uważam, po pierwsze, że prokreacja służy li tylko samemu przedłużeniu gatunku i podejrzewam, że znajdą się ludzie, którzy się ze mną zgodzą w tym punkcie. Gdyby nie było to "naturalne", kobiety miałyby dni płodne cały okrągły rok, a facetom, którzy pomyśleliby o seksie dla przyjemności (albo o seksie z innym facetem) od ręki zanikałby wzwód. Albo lepiej - odpadałby penis. Albo jedno jądro. Dla ostrzeżenia.
Ponadto, mówię "nie" logice: To, Co Ja Uważam (względnie To, Co Napisali W Piśmie) = naturalne. Śmieszy mnie teza, że seks analny między facetem a kobietą jest ok (chociaż bynajmniej gatunku nie przedłuża), natomiast między facetem a facetem już nie (a poza tym powoduje narośle). To miałem na myśli.
| Gro napisał: Pijesz do pana Faya, z zawodu działacza gejowskiego, który chce sądzić się z Kaczorem za wykorzystanie materiału, którym wcześniej sam pan Fay ochoczo dzielił się z mediami? No faktycznie, jak można coś takiego zrobić! (Żeby nie było, prezio źle zrobił. Ale ten przyjazd geja Faya i jego uroczego małżonka to parodia jakaś). Znam paru całkiem rozsądnych homoseksualistów, do których nic nie mam - ale homoseksualista =/= paradny wojownik. |
Owszem, ale nie piję do jego przyjazdu jako takiego, raczej do fakru, do jakich absurdalnych wniosków dochodzą ludzie "wierzący". Otóż uzurpują sobie oni prawo do oceniania, coż Bogu podoba się, cóż nie, a cóż Mu powiewa. Dlaczego nie zostawić tego Jemu? Może nagle się okaże, że Bogu właściwie podobają się geje, że ma dla nich miejsce gdzieś po swojej prawicy, między tymi hetero (wszak w Biblii trochę gejów jest i bynajmniej nie zawsze spada na nich sroga pomsta)
| Gro napisał: Zacofane skurwysyny, nie chcą zabijać niewinnych dzieci (tfu, jakich dzieci, to przecież płody, które z istotą ludzką nie mają nic wspólnego)! |
Gdy słyszę moją znajomą (notabene matkę), która mówi, że woli pozwolić umrzeć jednemu WŁASNEMU, kilkuletniemu dziecku, niż 20 zapłodnionym komórkom jajowym, zmieniam definicję skurwysyństwa. Jakim człowiekiem trzeba być, żeby mieć taki system wartości?
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
smith
Fearless
Dołączył: 01 Sty 2006
Posty: 2573
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: ja cię znam
|
| Wysłany: Śro 0:25, 02 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: Panowie, Panie i Wy, Którzy Przebieracie Się Za Bowiego [dewianci, pedały i sataniści, bez ochyby], oto oni! |
apostrofa wymierzona we mnie ..... ;* :* :*
Ostatnio zmieniony przez smith dnia Śro 0:39, 02 Kwi 2008, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
usandthem
Fearless
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 2766
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Skądinąd
|
| Wysłany: Śro 0:26, 02 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
smith napisał: | Cytat: Panowie, Panie i Wy, Którzy Przebieracie Się Za Bowiego [dewianci, pedały i sataniści, bez ochyby], oto oni! |
apostrofa wymierzona we mnie ..... ;* :* :* |
Notabene wrzuć te zdjęcia, bo ciekawy jestem, jak wyglądasz jako Bowie - na razie wiem tylko, jak prezentujesz się jako Mickiewicz ;p
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Szalony Gronostay
Fearless
Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 3033
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Śro 0:31, 02 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| usandthem napisał: Tylko nie uważam, po pierwsze, że prokreacja służy li tylko samemu przedłużeniu gatunku i podejrzewam, że znajdą się ludzie, którzy się ze mną zgodzą w tym punkcie. |
To interesujące - zawsze myślałem, że prokreacja (trudne słowo) oznacza wytwarzanie nowych osobników. Ale jeśli nie o prokreację, a o seks chodziło, to pewnie i masz trochę racji 
Wypowiem się jutro, a w zasadzie dzisiaj za paręnaście godzin. Idę spać, nie nastawiam budzika, mam nadzieję, że nikt mnie nie obudzi.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
usandthem
Fearless
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 2766
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Skądinąd
|
| Wysłany: Śro 0:35, 02 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Szalony Gronostay napisał: | usandthem napisał: Tylko nie uważam, po pierwsze, że prokreacja służy li tylko samemu przedłużeniu gatunku i podejrzewam, że znajdą się ludzie, którzy się ze mną zgodzą w tym punkcie. |
To interesujące - zawsze myślałem, że prokreacja (trudne słowo) oznacza wytwarzanie nowych osobników. Ale jeśli nie o prokreację, a o seks chodziło, to pewnie i masz trochę racji . |
Osz. /o\
Chciałem przywalić trudnym słowem, ale chyba pewna część mojego mózgu już śpi  Nie mówcie mojej mamie, bo mnie wydziedziczy ;p
Kater spierdalaj, zanim coś napiszesz na ten temat ;p
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
smith
Fearless
Dołączył: 01 Sty 2006
Posty: 2573
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: ja cię znam
|
| Wysłany: Śro 0:39, 02 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
a btw.
| Cytat: Wejście w życie ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz. U. z 1993 r. Nr 17, poz. 7 ograniczyło dostęp do zabiegów przerywania ciąży - odtąd można dokonywać legalnej aborcji przy zaistnieniu jednej z określonych przesłanek:
1. ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej (do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej); wystąpienie tej okoliczności stwierdza lekarz inny niż przeprowadzający zabieg aborcyjny
2. badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu (do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej); wystąpienie tej okoliczności stwierdza lekarz inny niż przeprowadzający zabieg
3. zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (do 12 tygodni od poczęcia); wystąpienie tej okoliczności stwierdza prokurator.
Od 1996 ustawa dopuszczała przerywanie ciąży również gdy kobieta ciężarna znajduje się w ciężkich warunkach życiowych lub trudnej sytuacji osobistej; wymagane ma być złożenie oświadczenia przez kobietę ciężarną i odbycie konsultacji z innym lekarzem podstawowej opieki zdrowotnej lub inną osobą uprawnioną niż mającą przeprowadzić zabieg; zabieg można byłoby przeprowadzić, jeżeli kobieta podtrzymuje swój zamiar po upływie 3 dni od konsultacji.
Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie w Orzeczeniu z dnia 27 maja 1997 r., sygn. akt K 26/96 (OTK 1997, nr 2, poz. 19) orzekł o niezgodności przepisu wprowadzającego tę przesłankę z przepisami konstytucyjnymi utrzymanymi w mocy przez tzw. Małą Konstytucję z 1992 przez to, że legalizuje przerwanie ciąży bez dostatecznego usprawiedliwienia koniecznością ochrony innej wartości, prawa lub wolności konstytucyjnej oraz posługuje się nieokreślonymi kryteriami tej legalizacji, naruszając w ten sposób gwarancje konstytucyjne dla życia ludzkiego. Ponadto w uzasadnieniu do tego orzeczenia wyraził pogląd, że Uchwalona 2 kwietnia 1997 r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej potwierdza w art. 38 prawną ochronę życia człowieka. Podstawa konstytucyjna, na której oparł swoje orzeczenie TK, znalazła więc potwierdzenie i wyraźne wyartykułowanie w [nowej] Konstytucji RP.
Trzech z dwunastu sędziów złożyło zdania odrębne do orzeczenia: Zdzisław Czeszejko-Sochacki, Wojciech Sokolewicz i Lech Garlicki. Przepisy dotyczące czwartej przesłanki utraciły moc obowiązującą z dniem 23 grudnia 1997 r. na podstawie Obwieszczenia Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 grudnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 157, poz. 1040).
W przypadku małoletniej lub kobiety ubezwłasnowolnionej całkowicie, do dokonania aborcji wymagana jest zgoda przedstawiciela ustawowego na piśmie. W przypadku małoletniej powyżej 13 roku życia wymagana jest także jej pisemna zgoda; jeżeli ma poniżej 13 lat, wymagana jest zgoda sądu opiekuńczego, a małoletnia ma prawo do wyrażenia własnej opinii. |
to nie wystarcza ludizom? zastanawiałem się nad tym i faktycznie to jest głupie, że ludzie chcą więcej.
i mogę się założyć że większość co chcę aborcji jest przeciwna karze śmierci. jebany paradoks. zabijamy niewinnego,ułaskawiamy winnego.
wg mnie obecne przepisy, lekko zmodyfikowane, są odpowiednie. przecież kobieta która dba o siebie i zna swój organizm wie kiedy jest w ciąży. a że czasem zdzichu jej kopsnie bachora po pijaku, gdzie ta kobieta ma łeb, żeby tego nie dostrzec. poprawką odpowiednią byłaby aborcja do3, no 4 tygodnia (ostateczny moment). wtedy to jest zarodek w ogole nie wykształcony, a kobieta wie kiedy jej się spóżnia okres.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
caterkiller
Fearless
Dołączył: 31 Sty 2007
Posty: 2998
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Góry Samotne
|
| Wysłany: Śro 0:44, 02 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| smith napisał: i mogę się założyć że większość co chcę aborcji jest przeciwna karze śmierci. jebany paradoks. zabijamy niewinnego,ułaskawiamy winnego |
Ototo, też na to zwróciłem byłem uwagę kiedyś. ;f Ale jeszcze lepsi są ludzie przeciwni eutanazji, popierający karę śmierci.
<śmieje się z assowej prokreacji jakkolwiek dziwnie by to nie zabrzmiało>
edited
Ostatnio zmieniony przez caterkiller dnia Śro 0:48, 02 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
usandthem
Fearless
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 2766
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Skądinąd
|
| Wysłany: Śro 1:07, 02 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Chuj ci do mojej prokreacji! <nie zważa na wieloznaczne aspekty swojej wypowiedzi>
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
caterkiller
Fearless
Dołączył: 31 Sty 2007
Posty: 2998
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Góry Samotne
|
| Wysłany: Śro 1:09, 02 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
XD
A wog'le strasznie chujowy temat zacząłeś. /o\ Az mi sie katol.pl przypomniał. 
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
usandthem
Fearless
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 2766
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Skądinąd
|
| Wysłany: Śro 1:11, 02 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Oj, bom miał zły dzień. A poza tym chciałem przemycić trochę żartów, kórych nie było gdzie upchnąć normalnie ;p
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
caterkiller
Fearless
Dołączył: 31 Sty 2007
Posty: 2998
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Góry Samotne
|
| Wysłany: Śro 1:15, 02 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Lol, żart prima aprilisowy.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
